Femida Tech
Главная/Кейсы/Аренда жилья
Практический разбор ситуации · Без пустых обещаний

Кейс: Удержание депозита 90 000 ₽ наймодателем квартиры без передаточного акта

Взыскание залога и процентов за пользование чужими денежными средствами после уклонения наймодателя от подписания акта выезда.

Исходные обстоятельства дела
Актуально по законодательству РФ · Ревизия: 02.09.2026

Наниматель предупредил о выезде за 30 дней, как того требовал договор. При передаче ключей наймодатель отказался подписывать акт, заявив, что «проверит состояние позже», после чего заблокировал номер телефона.

Обнаруженные правовые риски

Что выявил риск-ориентированный аудит Femida Tech

Удержание депозита без законных оснований
Низкий риск
Основание: ст. 381.1, 1102 ГК РФ

Поскольку наймодатель не зафиксировал документально порчу имущества в момент сдачи, бремя доказывания ущерба возложено на него.

Рекомендованные формулировки

Сравнение: редакция контрагента vs редакция Femida Tech

Исходный пункт (Высокий риск)

«Устный выезд без акта»

Предложенная редакция (Безопасно)

«Направление досудебной претензии с фотофиксацией приборов учета и уведомлением о вручении»

Правовое обоснование: Претензия запустила 10-дневный срок добровольного удовлетворения требований.
Фактический результат

После получения досудебной претензии с расчетом процентов по ст. 395 ГК и предупреждением об иске наймодатель вернул 90 000 рублей в полном объеме до суда.

Проверить свой договор
Юридический регламент платформы

Платформа Femida Tech осуществляет превентивный анализ рисков и формирует структурированную правовую позицию на основе действующего законодательства РФ. Система не является адвокатским образованием; окончательное юридически значимое решение принимается пользователем.